許多科技公司的默認(rèn)條例不允許員工們相互討論工資，關(guān)于這點(diǎn)大多數(shù)公司雖不會(huì)公開表明，卻是不成文的規(guī)定。事實(shí)上公開薪酬并不會(huì)構(gòu)成違反勞動(dòng)法，反而因此被辭退的員工能夠受到法律的保護(hù)。

早前一段時(shí)間，就連蘋果也無(wú)可避免地陷入不平等薪酬的漩渦中，引起此事件的正是蘋果內(nèi)部員工。這位前蘋果員工曾組織了一次內(nèi)部調(diào)查，并起草了一份公開信對(duì)蘋果公司進(jìn)行批判。

面對(duì)員工們的投訴及指控蘋果并未自亂陣腳，而是借此機(jī)會(huì)擺明了立場(chǎng)，向內(nèi)部員工們表明了不會(huì)限制他們討論工資、工時(shí)及工作條件，絕不干涉他們自由言論的權(quán)利。

蘋果公司認(rèn)為，任何政策都不應(yīng)被解釋為限制員工對(duì)工作場(chǎng)所的言論權(quán)利。在如此政策下，唯一需要三緘其口的只有未發(fā)布的產(chǎn)品信息之類的商業(yè)機(jī)密，這也在保密協(xié)議（NDA）的內(nèi)容之中。

雖然蘋果的立場(chǎng)與員工們的利益幾乎一致，但這場(chǎng)紛爭(zhēng)并未就此熄火。一段時(shí)間以來(lái)，員工們的不滿情緒逐漸上升，在個(gè)別地區(qū)甚至出現(xiàn)了罷工行為，而導(dǎo)致這種情況發(fā)生的原因似乎與討論騷擾與歧視的問(wèn)題有關(guān)。

近期中，蘋果再次審查其保密協(xié)議，并且將對(duì)一些模棱兩可的用詞造句進(jìn)行修改。在一些特殊狀況中，協(xié)議中像是“在有限的情況下”這類例句可能被判定為限制人員言論，這類隱瞞條款將帶來(lái)不同程度的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

在一份承諾書中，蘋果再度申明“員工有權(quán)自由談?wù)撍麄兊墓ぷ鲌?chǎng)所條件，包括騷擾和歧視問(wèn)題”。蘋果的員工們?cè)谟龅酱祟悊?wèn)題時(shí)可以向法律尋求幫助，并且將不會(huì)受到仲裁協(xié)議的影響。

據(jù)悉，目前蘋果已在離職協(xié)議中納入了加州《不再沉默法案》中的條款，并且將對(duì)全美所有蘋果員工生效，而不論是國(guó)內(nèi)與國(guó)際中的蘋果員工都能夠從停用的隱瞞條款中受益。